Štěněcí analýza kladivem

1. března 2011 v 19:08 | Albert Pes |  Něco o mně - osobní záležitosti
Když jsem se kdysi dávno na to, co se zove Světem, díval ze štěněcí perspektívy, ptal jsem se po věcech, přemýšlel o nich, dělal je, chtěl nebo nechtěl a sahal na ně v zásadě úplně stejně, jak to dělám dneska. Jako malej capart jsem samozřejmě neměl svý intelektuální kapacity rozvinutý do tak obrovských, takřka až obludných a neslýchaných rozměrů, jako je tomu dneska, základní mechanismy ale zkrátka zůstávaj.
.
Jeden z dílčích problémů spočíval jistojistě v relativní omezenosti mýho tehdejšího slovníku. Samozřejmě se mi v hlavě honily nejrůznější abstraktní nápady, metody výpočtů složitých diferenciálních rovnic a co já vím, co všechno, jenže co je to jednomu platný, když jste pouhý štěně a nejde to z vás zkrátka ven? Co zmůžete, když chcete mohutným hlasem vzkřiknout "Ontologický důkaz existence Boží? Toť pouze špatný úsudek z roviny pojmu do roviny bytí!" a jediný, co zvládnete, je "Mamí, kakat!"...? A tak jsem byl odsouzen k tomu, abych svou dětskou genialitu, pod-povrch-jdoucnost a analytickou jedinečnost demonstroval tím jediným způsobem, kterýho jsem byl schopen. Činy.
.
Nejdřív bych měl svýho laskavýho čtenáře uvíst do teorie analytična, aby byla pointa trochu průhlednější. Nebojte, nebudu vás ničit žádnou velkou filosofií, ale považte to, co Doyle říká slovy Sherlocka Holmese: Skoro každej člověk je schopnej syntézy. Dejte mu do před oči lidi, jejich charaktery, místo, čas a ostatní podmínky a nechte ho uvažovat nad možnejma scénářema, který z daný konstelace můžou vyplynout. Každej něco vymyslí a hodně lidí se trefí. Jenže, jak Holmes dál rozvádí, jenom naprostý minimum lidí je schopných kvalitně analyzovat, vzít si před sebe nějakej děj a snažit se dobrat k jeho předpokladům, rozplíst klubko, chcete-li. Jak mý čtenáře nemůže překvapit, jsem výborným analytikem. Abych se vrátil zpátky ke štěněcím létům: Velká část mý tehdejší aktivní činnosti směřovala k mimoverbální demonstraci schopnosti analýzy, kterou jsem - dle všech logických možností a předpokladů - vyvíjel především směrem k dekonstrukci předmětů.
.
Ona předmětná dekonstrukce spočívala v první řadě v tom, že jsem rozmontoval, rozložil a rozmlátil všechno, na co jsem přišel, v míře, která je běžný omladině zcela cizí. Samozřejmě, že vzhledem ke svým velkým cílům jsem si musel osvojit určitou řemeslnou zručnost. Tatínek se trochu divil, proč se celej hystericky třesu, už když vyndavá vrtačku z nářadí. Ve věku asi dvou let už jsem držel pod vrtačkou vysavač a s nadšením pozoroval vyhlubování děr do zdí. Tato metoda dekonstrukce se mi jevila obvzlášť přijatelná, jenomže dostat se k vrtačce byl problém. Tak jsem dekonstruoval všechno možný, žárovky, baterky, rádia, zbytky elektroniky. V rámci tréninku jsem dokázal ty velký dřevěný kostky z dětskejch skládaček přitlouct sedmicentimetrovýma hřebíkama naprosto rovně k podlaze, takovej jsem byl frajer. Dekonstrukční den D, demonstrace opravdový analýzy, přišla jednou, když se rodiče konečně z bytu vzdálili. Věděl jsem, že mám šanci završit svý dílo a dosáhnout nesmrtelnosti. Inu, vzal jsem kladivo a nepřestal jsem bušit, dokud jsem se z dětskýho pokoje neproanalyzoval do koupelny...
.
 

7 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 Nobody Nobody | Web | 1. března 2011 v 19:26 | Reagovat

Miluj své rodiče. Já bych tě, celýho špinavýho od zdiva, v tý vaší provrtaný koupelně utopila asi jako malý nevinný kotě. Možná. :D

Chápu, že každej máme svoje dětský lásky v kruhu činností. Někomu se líbí ohýnek (hajs, to bylo moje), někdo má rád šroubováky v kombinaci se zásuvkou a někdo je úchyl do probourávání zdí. Každopádně bych tě doma nechtěla.

2 Albert Pes Albert Pes | Web | 1. března 2011 v 19:38 | Reagovat

Ohýnek zcela chápu a mám podobně. Krásně znát to bylo na podzim, když jsme si s přáteli kolem třicítky skoro dal do úst kvůli tomu, kdo bude přikládat do táboráku a jakým způsobem...

A rodiče mám zcela zlatý. Ani přes ústa mi nedali, a to údajně z důvodu značnýho údivu nad vykonaným dílem... :)

3 TlusŤjoch TlusŤjoch | 1. března 2011 v 20:27 | Reagovat

U Thorova kladiva (vyrobil Brokk), to jsou  mi věci.

4 Gauri Gauri | Web | 1. března 2011 v 21:08 | Reagovat

Krásná fotka! :-)

5 Albert Pes Albert Pes | Web | 1. března 2011 v 21:45 | Reagovat

[3]: To teda!

[4]: To je pes, kterýho jsem si odchytnul u jednoho baráku někde na Šumavě na podzim během nějakýho vandru. Takovej pravej hlídač to byl, skoro nás sežral.

6 Nobody Nobody | Web | 1. března 2011 v 22:27 | Reagovat

[2]: To bude nějaká přikládací choroba. Můj otec jí trpí taky. Kamkoli přijedeme, tam se chopí přílože. A přikládá furt. A nikdo mu do toho nesmí kecat. A běda nám otevřít okna, když se tatínkovi podařilo vypěstovat si v místnosti krásných šedesát stupňů.

7 Albert Pes Albert Pes | Web | 1. března 2011 v 22:56 | Reagovat

Přikládají chorobou trpí každej chlap a zdá se mi, že tou šedesátkovou variantou každej starší chlap, protože táta se nás snaží upéct taky...

8 Čalamáda June Čalamáda June | Web | 1. března 2011 v 23:12 | Reagovat

Nevím, proč jsem ten článek napsala, Kantovu teorii jsem četla, asi se mi nějak vykouřila ta spousta filosofů z hlavy a zůstali mi tam jen Řekové a Hume.
Napíšu nový článek, jinak (a pak si udělám poznámky k dějinám filosofie) formulovaný... do tohohle se míchat nebudu, dokud pořádně nebudu mít ponětí, o čem píšu. Víra a věda jsou tak odlišné věci, dvě úplně odlišné složky.

Upřímně děkuju za komentář a musím říct, že si nepřipadám nabubřelá, jen jsem zapomněla na důležité věci a a byla jsem neuvěřitelně slepá. To je, myslím, daleko horší :).
(Jo a taky jsem dost tvrdohlavá xD)

-Ukáže prstem před sebe- Srávný filosof by nikdy neměl úplně zavrhnout jakoukoliv myšlenku! Měl by být vždy otevřený jakékoliv možnosti i přes to, že má svůj vlastní názor :D.

Ty jsi četl celou Kantovu knihu? A víc filosofů?

9 Albert Pes Albert Pes | Web | 1. března 2011 v 23:38 | Reagovat

[8]: Jestli ti tam zůstali jenom Řekové a Hume, tak jsi na tom sakra dobře, protože oni ti Řekové asi stejně skoro všechno už řekli... :)

Takhle - nechtěl jsem tě rozhodně nějak naštvat, asi jsem byl stejně moc zlej, neubránil jsem se, promiň. Otázky víry a vědeckýho chápání světa jsou, myslím, poměrně složitý, ale dá se na ně určitě udělat nějakej docela dobře obhajitelnej názor i v tom smyslu, že obojí je únosný a nevylučuje se. Problém je, když se začne mávat se jmény. Podívej se pořádně na Barkeleyho a zkus najít opravdu přesvědčivej argument proti jeho subjektivnímu idealismu. I když Kant ho třeba zásadně popírá a navrhuje svůj systém "transcendentálního idealismu" (a co má sakra tohle bejt, to už je vyšší škola šamanismu a navíc je docela dobře možný, že to je vlastně úplně to samý jako u Berkeleyho), nepodaří se mu ho přesvědčivě vyvrátit.

Mno. Od Kanta jsem něco četl, ty jeho tři "Kritiky" a pár dalších spisů, pár dalších myslitelů taky, protože jsem toho času něco jako profesionál. To znamená, že nejsem filosof, ale dokážu sem a tam papouškovat něco, co někdo z nich řekl. No, prostě to studuju... (Nedoporučuju tuhle chybu po mně opakovat...:))

10 Čalamáda June Čalamáda June | Web | 1. března 2011 v 23:52 | Reagovat

[9]: - Jo, to jsem si všimla 8D. Antika je moje nejoblíbenější období, hned po II.SV (DEMOKRITOS FAN!!!)

Myslím, že bych byla zlá stejně. Spousta lidí musí myslet podobně jako já, je to k vzteku :D.

Stejně se cítím já, když někdo tvrdí, že "Němci si válku sami zavinili, jsou to svině" ,což  je taky rozšířenej fakt, ale ty lidi nevidí prostě všechny souvislosti a chápou to neuvěřitelně jednoduše.

Jo, byla jsem namíchnutá, ale to jen proto, že jsem si uvědomila svou chybu, kterou jsem hrdě považovala za Pravdu Pravd.
Ono to stejně po čase přešlo 8D.

Myslím, že jestli teda chci být filosof, tak nejdřív si je opravdu ještě jednou všechny pročtu a potom úplně shodím vveškeré svoje myšlenky a úvahy ze stolu. Začnu od začátku. Ale v dnešní době bude sakra těžký vymyslet něco nového... třeba i ten Hume mě předhonil o pár století xD... šmejd jeden.

11 Albert Pes Albert Pes | Web | 2. března 2011 v 0:14 | Reagovat

[10]: Hume je bedna, to nejni žádná ostuda. Navíc byl velkej, tlustej a pil. Prostě kabrňák.

12 Čalamáda June Čalamáda June | Web | 2. března 2011 v 0:23 | Reagovat

xDDDD To bejvá... 8D

13 ovesná vločka ovesná vločka | Web | 6. dubna 2011 v 18:01 | Reagovat

Muhehe... (a to musí stačit).

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama