Kauza Luskač vs. Seton

11. listopadu 2007 v 22:32 | Albert |  Literární záležitosti
Proč si nerýpnout, když to dobře jde a jsou k tomu objektivní důvody: bolševický důstojník Rudolf Luskač strávil mnoho času v SSSR, kde se kromě tvorby světlých zítřků věnoval aktivně rybolovu, lovu a podobným skopičinám. Nemám nic proti rozvážnému střílení zvěře, naopak se mi to jeví jako vcelku dobrý sport - třeba s lukem to může být skvělá rekreace. Ale zase nechápu Luskačovu vášeň po zastřelení každého medvěda v okruhu sta kilometrů, o kterém uslyšel atd...

Nu, a tento pán se stal literátem. Sepsal své lovecké zážitky, jedna z jeho kdysi slavných (nám, mladé generaci asi povětšinou neznámých) knih se jmenuje "Revír bez hranic", vyšla 1982 (Lidové nakladatelství, Praha). A jedna z historek, kterou tam zmiňuje, nese název Buran (str.77 - 89). O co tam jde: jakýsi hafan Buran je mimořádně talentovaným hlídačem stád, jedině u něj v oboře neřádí smečky vlků terorizující okolní usedlosti, po večerech uléhá v pokoji dcery majitele stavení, prostě drahouš. Jenže se ukáže, že důvodem vysoké úmrtnosti ovcí jiných majitelů je on sám. Samozřejmě, je napůl vlkem (aby to bylo dramatické). Nakonec mu rupne v kouli, chce všechny sežrat, pokouše dcérenku, majitel ho odstřelí.

Proč o tom píši... Problém je v tom, že téměř navlas stejnou historku napsal někdy před sto lety E. T. Seton do knihy "Divoké děti lesů" (Mladá Fronta, Praha 1968). Tak co s tím? Luskač se ohání tím, že mu jí vyprávěli jeho důvěryhodní přátelé, kteří toto prožili, prý má evidence atd. Seton trvá na pravdivosti své historky také. Nuže závěr: Nedá se předpokládat, že by Luskačovi přátelé (pologramotní Karelané) znali Setonovi historky a poté nebohého Rudolfa jimi fabulovali (i když - soudruzi...). Rovněž se nedá předpokládat, že by se dvě navlas stejné události takto udály (ač v SSSR bylo možné jinak vše). Čili - Luskač lže (kdyby šlo jenom o literární fabulaci ani bych to nezmiňoval) a vykrádá cizí hlavu (resp. knihu).

Ovšem - komunistické ideji vlastnictví je toto víc než blízké.
 

5 lidí ohodnotilo tento článek.

Komentáře

1 rosemil rosemil | E-mail | 13. prosince 2007 v 9:35 | Reagovat

Měl by ses mírnit,zdá se mi,že o Luskačovi toho zrovna moc nevíš.Z jakých pramenů o něm čerpáš,že ho musíš urážet?

2 Albert Albert | Web | 28. prosince 2007 v 1:53 | Reagovat

Čerpám od něj. Důstojník RA, jakkoli to byl komunista ideový a zatažený do procesů v 50. letech... Čili mé narážky na jeho "soudružství" jsou dle mě adekvátní. Závěr, totiž že Luskač lže, podle mě vyplývá z toho, co jsem v článku napsal. Proč se nemůžete věnovat přímo tomu a napadáte "zdroje"? Nebuďte líný a srovnejte si přímo ty příběhy, o které jde především, milý pane.

To, že ho "musím" urážet, pramení zase z něčeho jiného. Asi z toho, že cítím jistou potřebu se se světem vyrovnávat. Proto si dělám to, čemu se obyčejně říká "názor".

3 rosemil rosemil | E-mail | 4. ledna 2008 v 9:42 | Reagovat

Vážený pane.Jsem rád,že se mi podařilo vyvolat vaši reakci.Respektuji,že vyjadřujete vlastní názory na svém blogu.Pochopte však,že tento blog je veřejně přístupný,takže jsem zareagoval na vaši stať o R.Luskačovi.Předně vám chci sdělit,že nejsem a nikdy jsem nebyl členem KS,ale trošku mi vadí,jak s Luskačem zacházíte.Svého času,cca před 20 lety,jsem se coby student gymnázia v rámci středoškolské odborné činnosti,osobou R.Luskače velmi intenzívně zabýval a na toto téma jsem vypracoval odbornou práci,jež byla i publikována.Čerpal jsem zejména z těch nejdůvěryhodnějších zdrojů jako např.univerzitní knihovny v Brně a v neposlední řadě i ze vzpomínek lidí,kteří Luskače znali osobně.Věřte mi, že to nebyli pouze členové tehdejší KSČ,kteří by byli ideově spjati s nomenklaturou té doby.Dokonce jsem vyhledal i příbuznou R.Luskače a myslím,že jsem nashromáždil dostatek materiálu na to,abych si o něm udělal objektivní obrázek.Nemohu posoudit,zda opisoval od Setona(tento nedostatek se pokusím odstranit),ale zamyslete se nad tím sám,jaký by z toho měl užitek?Vůbec žádný.A co se týká jeho působení v RA?O tom bych s vámi mohl dlouze polemizovat.Nejsem si vlastně ani jist,zda vůbec byl členem RA.Je to však již 20 let,co jsem se touto látkou zabýval a mohl jsem tento fakt už opomenout.Jistě však,až mi to čas dovolí,znovu prostuduji mnou kdysi nashromážděné materiály.Co však vím jistě,je fakt,že působil v armádním sboru gen.L.Svobody a to je přece jen trošku rozdíl,nemyslíte?Jinak nemám nic proti vašemu utváření si názoru,jen mi přijdou trošku nepatřičné a laciné odsudky "bolševismu".Máte s ním snad nějaké osobní zkušenosti?Nebo jste jen ovlivněn médii mrzké úrovně oslavující novodobou totalitu?Ať tak,či onak,přeji vám co nejdokonalejší poznání světa a v novém roce jen to nej.S pozdravem Rosemil.

4 Albert Albert | Web | 5. ledna 2008 v 20:17 | Reagovat

I Vám přeji vše dobré do Nového roku!

Předně jsem rád, že jste se vůbec ozval. Ostatně, co jsem psal, nebudu opakovat, psal jsem Vám před časem i na e-mail. Jestli jste si přečetl něco jiného z mého blogu, tak asi tušíte, že veliké osobní zkušenosti s dobami nedavno minulými mít ani nemohu, protože nejsem ani pětadvacet let mlád. To mi v určitém ohledu dovoluje být nekompromisním a pravda poněkud fundamentalisticky se chovajícím tvorem, protože nejsem takříkajíc "poskvrněn" tím, co bylo (alespoň v tomto směru). Na druhé straně jsem ani nemohl obhájit svou neposkrvněnost, no... Kdo ví, zda-li bych obstál. Já to nevím, sám sebe překvapuji především v tom špatném slova smyslu. Moji pra- a rodičové by mluvit mohli, otec byl pronásledován, nucen vykonávat podřadná zaměstnání. Nu, strýc byl zase nějakou dobu členem KSČ...

Nemohu se pochlubit hlubokou znalostí Luskačova díla, ani jsem nemluvil s žádným jeho příbuzným. Ale jsem si např. docela jist tím, že pracoval pro RVHP. Jako mnoho jiných, i on jistě patří v tomto směru mezi dosti rozporuplné postavy.

Ideologie komunismu je dle mého názoru zcela zvrhlá. Luskač asi patřil mezi její oběti. A sám ji podporoval. Mohu ho politovat, to je ale všechno. Není mi jistě nijak odporný jako člověk, proč také? Mám jeho knihy rád. Můj odpor vůči komunistické vize světa to ale nijak nemenší.

______________________________________________

Dobrá, asi jsem se nevyjádřil zcela fér. Omlouvám se. "Bolševický důstojník Rudolf Luskač" a podobné výrazy jsem si mohl ušetřit. Článek a své smýšlení ale změním až poté, až mi ukážete (a je klidně možné, že se tak stane), že Luskač od Setona neopsal nic a že režimu nijak poplatný nebyl.

______________________________________________

"Nebo jste jen ovlivněn médii mrzké úrovně oslavující novodobou totalitu?"

Raději příliš nechci přemýšlet o tom, co jste myslel tímhle. Vaše slova o "novodobé totalitě" nejsou zcela košer. Jsem rád, že vyrůstám a žiji v téhle době. Člověk je vždy, volky nevolky obklopen něčím vyšším, jinými a často jemu nepřátelskými zájmy. Normální stav věci. Jenže dnes proti nim klidně můžete zvednout hlas i pero. Otázka je, bude-li Vás někdo poslouchat.

Albert

5 rosemil rosemil | E-mail | 8. ledna 2008 v 15:13 | Reagovat

Milý pane!Uvodem vám chci sdělit,že pro komunikaci s vámi používám firemní počítač.Proto mne omluvte,že nejsem vždy ON LINE.Doma nemám zatím připojení k internetu,takže tohle je jediná možnost,jak s vámi být prozatím ve spojení.Vím,že je to pokleslé a svým způsobem nemorální,ale pro mne je to jeden ze způsobů boje proti kapitalismu.Ale teď vážně.Jsem překvapen a zároveň rád,že jsem narazil na někoho z mladší generace,kdo má přehled o literatuře a vůbec o kultuře.I když mnoho vašich názorů v žádném případě nesdílím,považuji vás za seriózního partnera k diskusi.A to je dnes skoro vzácnost.Snad mi rozumíte,co chci říci stran nastupující generace.Co se týká osoby R.Luskače,musím konstatovat,že je správný váš postřeh,že jde o osobnost značně kontroverzní.Dle mého názoru však nikoli zavrženíhodnou.Není liché,dívat se na něj tendenčně prostřednictvím dnešních měřítek?Co na tom,že pracoval pro RVHP,vždyť jsme byli jeho součástí a jak jistě víte,byl to pakt ekonomický,nikoli politický,alespoň ne primárně.Jak byste potom mohl ohodnotit osobu V.Klause,který též pro RVHP pracoval?Musí být nutně jen proto bídákem?Jistě ne,tento přídomek si zasluhuje za zcela jiné aktivity,jimiž nás oblažuje.Nebo co třeba V.Havel-kandidát tajné spolupráce s Stb?Můžeme zavítat i do jiných oblastí.Co např.říkáte na členství jedné z ikon naší literatury,Jaroslava Haška,v RA a posléze i na funkci lidového komisaře v SSSR?Jistě cítíte,že v podobném výčtu bych mohl dlouze pokračovat.Víte,je moc fajn,že nad životem přemýšlíte a že tento váš dar rozvíjíte,ale na můj vkus vidíte věci příliš jednoznačně,černobíle,tendenčně a bůhvíjak ještě.To je však normální,pokud i nadále zůstanete kultivovaným tvorem schopným naslouchat i názorům,s nimiž nesouhlasíte.Věřím,že toho schopen jste.Závidím vám váš optimismus,že žijete v té nejkrásnější době.Bohužel pro vás nemáte s čím srovnávat,protože jste odkázán právě na to,čemu říkám média mrzké úrovně.V žádném případě nechci velebit politická zvěrstva minulého režimu,jen se stále i po letech nemohu zbavit dojmu,že tehdy byla společnost jaksi lidštější a řadový občan měl více svobody než dnes.Nesuďte ideologii,ale lidi,kteří ji zprofanovali.Nemám v úmyslu vnucovat vám přesvědčení,ale snad vám při poznávání světa může být užitečný i názor z tzv.druhé strany.Pokud budete i nadále mít zájem se mnou komunikovat,mohu vám na R.Luskače prozradit i nějaké pikanterie(samozřejmě náležitě ověřené),které nenajdete v žádné dostupné literatuře.Ano,abych nezapomněl,velmi si vážím toho,že mohu beztrestně svěřit své názory peru,to je opravdu úžasná věc.Myslím,že ač oponenti,můžeme se vzájemně respektovat.Mějte se hezky.Rosemil

6 Albert Albert | Web | 8. ledna 2008 v 16:15 | Reagovat

Díky za odpovědi. Budu rád, když o Luskačovi něco napíšete, zajímá mne to.

Dále:

Nemyslím si, že bychom my mladí byli jakkoliv jiní než vy starší. Vy jste takoví, jací vás vychovali vaši rodiče, my takoví, jak jste si nás vychovali vy. Každá generace vidí tu přicházející jistou perspektivou, která není zcela férová. Jestli jste nás chtěli mít lepší, měli jste se víc snažit (řekl bych, kdybych se vydával za mluvčího své generace). Ale rozumím Vám, mně se to totiž zdá to samé. Asi stárnu, což...

Ale vážně:

Všeobecně k tomu, co na těhle stránkách píši, bych rád dodal následující: Píši zde jenom to, co je pro mě aktuální, o čem přemýšlím a jak o tom přemýšlím. Vy říkáte černobíle, jednoznačně. Já říkám upřímně, tvrdě. Ostatně, v článku "Relativita je všady..." jsem se snažil ukázat nedefinitivnost každého myšlení, každého poznání. To, že je někdo ochoten uznávat jistou nedefinitivu v nejrůznějších oblastech lidských (a je proto schopen diskuze), téměř nikdy neznamená, že by tak žil a tak skutečně věřil. To, jak věřím a je-li (a jak) to opodstatněné, reflektuji na těchto stránkách. Myslím barevně, věřím černobíle, chcete-li. Doufám, že kromě výlevů mé černoběloby se na tomhle webu najde i nějaká ta barevnost.

A v tomto duchu mohu dál:

Luskače nepovažuji za zavrženíhodného. To, že snad dělal něco, co nepovažuji za správné, pro mě není měřítkem zavrženíhodnosti. To bych v první řadě musel zavrhnout sám sebe.

Na RVHP a podobné záležitosti se ani tak nedívám prostřednictvím dnešních jako spíš svých měřítek. A má měřítka mi stejně tak dovolují tvrdit o Klausovi, že je to oportunistický chlubil, o Havlovi, že to je nejhorší možný prezident polistopadové éry, jakého jsme si jenom mohli přát a o Haškovi, že to je opilec, který uráží hodnoty, o kterých nic neví. Nikoho z nich nepovažuji za zavrženíhodného, ať si o nich už myslím cokoliv. Na všem lze najít chlup (a že mě to baví). Všichni jsou to lidé. Nejsem humanista (v onom vágním smyslu slova), v lidi apriori důvěru nemám, zklamat mne nemohou. A ta tvrdá slova o nich prosím berte s nadsázkou. Sartre třeba podporoval maoisty... Heidegger zpočátku fašistickou ideologii...

Zavrhuji ideologie, na základě svých přesvědčení. Komunismus je jednou z nich. Nechci tuto debatu přenášet do nějakých akademických rovin, ani nevím, jesli na to mám (možná spíš vím...).

Rozhodně si nemyslím, že bych žil v krásné době. Naopak jsem přesvědčen, že to je doba poměrně hnusná. Přesto jsem vděčný, že zrovna dnes a tady žiji.

K tomu, jak se žilo za minulého režimu a jak se žije dnes, se raději vyjadřovat nebudu. Asi jsem v tom smyslu příliš černobílý a debatě by to neprospělo. Proto jenom krátce: Ideologie liberální demokracie je mi mnohem bližší než socialistické ideologie jakéhokoliv druhu.

_____________________________________________________________

Nu, tohle bylo trochu zmatečné, buďte shovívavý. Osamělý cizinče na mém blogu (přiznávám, vůbec jsem nepočítal s tím, že by si tady někdy někdo něco četl)

S pozdravem

Albert

7 rosemil rosemil | E-mail | 31. ledna 2008 v 15:03 | Reagovat

Zdravím vás a hned úvodem chci konstatovat,že mne začínáte docela zajímat.Váš blog jsem si zevrubně prošel a dospěl jsem k názoru,že to,co píšete,má velmi slušnou úroveň.Líbí se mi váš styl,vyjadřovací schopnosti a abstraktní vidění.Skoro bych řekl,že je škoda,pokud někde nepublikujete.Nebo se mýlím?Myslím,že by si vás přečetlo víc lidí,než jeden osamělý cizinec.Abych nezapomněl,tady je něco navíc o R.Luskačovi.Tak tedy,mladý Rudy,jak byl důvěrně nazýván svými blízkými,měl velikou slabost pro ženskou krásu,takže jistě není složité domyslet následky této jeho vášně.Dodnes běhá zejména po Valdajské vrchovině,ale i jinde spousta jeho potomků.Nejeden domorodec prahl svého času po Rudyho"skalpu".Ale co naplat,Luskač měl zajisté veliké kouzlo osobnosti,takže kupodivu nikdy k žádné konfrontaci z pozice síly nedošlo.Ano,on se opravdu těšil velké vážnosti.No a tím se pomalu můžeme přenést k další jeho životní lásce a tou byl lov ve všech podobách.Vy sám velmi správně podotýkáte,že před ing.Luskačem si nemohl být jistý žádný medvěd v okolí 100km.Což o to,v přírodních podmínkách SSSR byl tento jeho koníček snad nevinnou zábavou,ale jiné to již bylo na našem území.Pamětníci v polesí Klenčí u Domažlic,ale i v jeho rodné Rájci na něj dodnes vzpomínají jako na největšího pytláka,jaký kdy chodil po povrchu zemském.To je prosím doslovný citát dnes již zesnulého ing.Brejchy,polesného z Rájce a výborného Luskačova kamaráda.A světe div se,i tento poklesek Rudymu vcelku bez problémů procházel,nikoliv snad z důvodů politických,ale pro jeho nenapodobitelné charizma.A když už zmiňuji slovo politika,není bez zajímavosti,že R.Luskač,coby pokladník ZO KSČ zpronevěřil příspěvky více než 100 členů.Ne snad pro vlastní potřebu,nýbrž pro pohoštění svých kumpánů ze SSSR,kteří ho v ČSSR navštívili za účelem společného rybolovu.A opět-bez následků.Tento jeho přečin byl,jako již několikrát,pominut.Ale abyste nenabyl mylného dojmu,že Luskač byl nedotknutelný z titulu svého politického přesvědčení,zcela zodpovědně říkám-nikoli.Snad víte o jeho perzekuci v 50.letech i o tom,že publikoval především v zahraničí,protože u nás to nebylo jaksi žádoucí.Tolik snad o R.Luskačovi trochu jinak,jak ještě nikdy nikde nebylo napsáno.Jak se teď jeví ve vaších očích?A to vám mohu odpřísáhnout,že jsem si nevymyslel ani slovo.Přeji krásný den a někdy nashle.  Rosemil

8 Albert Albert | Web | 3. února 2008 v 13:19 | Reagovat

Děkuji, moc pěkné. Obzvlášť se mi líbila ta příhoda s příspěvky. Asi k tomu nic moc dodat nelze. Byl to prostě člověk s vášní - a proto se mi jeho historky vždycky četly dobře. Zajímavý člověk.

Jsem samozřejmě rád, že se Vám zde líbí. Zatím nikam příliš nepíši, dělám ale redaktora našemu ústavnímu časopisu.

Zdravím Vás,

někdy se ozvěte

9 rosemil rosemil | E-mail | 27. února 2008 v 14:39 | Reagovat

Buďte zdráv příteli.Jsem rád,že se vám líbil můj příspěvek o R.Luskačovi,jak ho ještě neznáte.Myslím,že teď už v něm snad nevidíte pouze zarytého bolševika,ale hlavně člověka,který si příliš nelámal hlavu s čímkoli.Alespoň na mě tak ing.Luskač působí.Netroufám si hodnotit,zda je to dobře nebo zle,každopádně však cítím,že to byl člověk milující život a beroucí všechny jeho dary plnými hrstmi.Jeho životním krédem nebyla politika,nýbrž příroda a její krásy,jak je možná viděl jen on.Ještě mne napadá něco o jeho činnosti pro RVHP,o níž jste se zmínil dříve.R.Luskač zde pracoval coby odborný překladatel pro obory jako jsou geologie,či zemědělství.Další důkaz toho,že tehdejší ideologie u něj nebyla na prvním místě.Na druhou stranu jsem si vědom jeho silně levicového cítění,o němž nemůže být pochyb.Ještě bych se chtěl krátce zastavit nad jádrem naší polemiky ohledně Luskačova údajného plagiátorství.Bohužel se mi zatím nepodařilo v žádné z místních knihoven sehnat Setonovy Divoké děti lesů.Ještě chci zkusit Moravskou zemskou knihovnu v Brně.Tam bych snad mohl uspět.   S pozdravem Rosemil.

10 pazman pazman | E-mail | 28. února 2008 v 22:40 | Reagovat

Dobry den páni,

vaša debata ma naozaj zaujala. S priatelom, ktory mi o Luskacovi povedal pripravujeme filmovy dokument ku ktoremu nas inspiroval prave Luskac. V auguste by sme sa radi vydali aj na Sibir, na miesta kde poloval. Zhaname vsetky mozne dostupne informacie. Stretli sme sa uz aj s jednym jeho (bohuzial dnes asi jedinym zijucim) spolubojovnikom a priatelom. Cez google som narazil aj na Vasu diskusiu a bol by som rad ak by ste sa mi mohli ozvat.

pekny den

marcel pazman

11 rosemil rosemil | E-mail | 29. února 2008 v 7:37 | Reagovat

To Marcel Pazman:Můj tel.:723 760 835

12 Albert Albert | Web | 1. března 2008 v 13:01 | Reagovat

Pane Marceli, já bych zkusil pana Rosemila... Osobně by mě velmi zajímalo, jak asi vypadá Karélie teď... Nemyslím si, že se tam toho muselo zase tolik změnit.

13 Albert Albert | 17. ledna 2009 v 17:25 | Reagovat

Přišla mi na e-mail poznámka od "Tondy Reitschmieda": "Vážený, na základě Vašeho článku o Luskačovi prosím doplňte do Kdo vlastně jsem? Jsem idiot" To bylo milé a vtipné, povznesené nad věc, nabité argumenty. No. Dobře. Občas jsem idiot.

14 zlutaopoce zlutaopoce | E-mail | 22. prosince 2010 v 22:27 | Reagovat

Zdravím.
Od Rudolfa Luskače som četl vícero knih a určitý obrázek jsem si z nich o něm udělal. Byl to bezesporu velký fanoušek komunismu. V té době sa to částečně dá chápat. Děj některých jeho knih, například Odkaz lovce tajgy je naprosto smyšlený. Základní dílo Revír bez hranic zřejmě vychází převážně ze skutečně prožitých příhod, nicméně vše mi připadá dost silně přikrášleno, tak jak to doba vyžadovala - na sovětské zemi je všechno skvělé, pokrokové, perpektivní, lidé jsou bodří, pozitivní, šťastní, šikovní, iniciativní a uvědomělí - prostě podezřele moc velká idylka. Luskač má taky velmi vyvinutý smysl pro mysliveckou latinum kterou se hojně škádlí jeho literární postavy, ale které mohl i sám zneužít. Jeho lovy medvědů mi na ruské poměry nepřídou nejak přehnané a z něho samého nemám pocit, že by prahl po jejich střílení víc než ostatní rusové okolo. Taky mně to ale trošku zarazilo, že jakmile se objevil někde nějaký medvěd tak se hned šlo na něj. Celkově v jeho dobách byl k dravé zvěři trochu jiný poměr než dnes. Medvěd jěště jakž takž byl respektován, ale vlci to už byli "šedí velkostatkáři" rys byl "krvelačný škůdce" - prostě myslivecký názor té doby a jěště navíc v Rusku byli podmínky naprosto jiné.

Zajímavý je zázor že Luskač byl pytlák, protože v jeho knihách spíš agituje pro ochranu některých druhů zvěře a přísné dodržování lovecných předpisů.

V knize Odkaz lovce tajgy je vylíčeno tolik případů ulovení medvěda a celkem se tam hemží sibiřská tajga nereálně velkým množstvím zvěře (taky zvěře která v dané oblasti nikdy nežila tygr, levhart, karakal), že i jen z tohoto se dá poznat, že tady je děj vymyšlený. Proč ale tak zkušený myslivec až tak moc přehání to bych taky rád vědel.

Proč sem ale píšu?
V knize Hlas pralesa, 1971, 2. dolněné vydání, se nachází fotografie autora jak drží v ruce štiku (s komentářem "Ani v Karélii jsem štiky o váze 16kg nechytal každý den!). Ta fotka je fotomontáž a to celkem amatérská. Rudolf Rudolfovič si prostě na fotku někoho jiného s kapitální štikou připlácl svoji hlavu a chlubí se jí. Vpodstatě o nic nejde, já mú celkem věrím, že podobné štiky opravdu chytal ale jinak je moje důvěra v jeho historky ta tam. Když lže tady, proč ne někde jinde? Prostě přijal komunistický zvyk lhát za svůj a kde se to hodilo tam ho použil. Jeho knihy a jeho historky, (ty které nejsou psány jen jako smyšlený román) je třeba brát s jistou rezervou. Sám pro sebe odhaduji například Revír bez hranic, že to je pravda tak zhruba na 70%, ostatní je latina, nepotvrzené historky z druhé ruky, komunistická kamufláž a občas nějký výmysl.

Jeho knížky ale čtu celkem rád. Protože Luskač psát uměl, je to určité svědectví své doby, škoda jen že dost zidealizované a zakamuflované. To musí být jasné už od začátku každému (kdo aspoň něco ví o komunistickém mlžení reality). Tou trapnou fotkou se ale Rudolf Rudolfovič docela shodil. Kdo ví jestli to vyrobili v redakci nakladatelství, nebo to byl on sám? Ale jistě o tom věděl. Snad si naivně myslel že si vyčuhujícího cizího ucha a kštice nikdo všímat nebude, ale protřelému výrobci fotomontáží ve Photoshopu to bije přímo do očí.

Potom bych i celkem věril, že si mohl nějakou historku "půjčit" od E.T.Setona. Až tu Setonovu knihu najdu tak si to porovnám.

Zatím čau.

15 Albert Pes Albert Pes | Web | 23. prosince 2010 v 10:19 | Reagovat

Díky za komentář. Tenhle článek je, koukám, už přes tři roky starý a za tu dobu už jsem se stal v určitém směru trochu mírnějším. V podstatě souhlas. A Seton píše dobře a čtivě, vřele doporučuju. Aloha!

16 Milda Milda | E-mail | Web | 8. prosince 2011 v 13:06 | Reagovat

..tak tu sedím u compu, a tisknu si výtah z komentářů na "šmírák", abych ho založil do jedné knížky, kterou mám za čtyřicet let asi potřetí v ruce. Pod dojmem nějaké relace, snad v rádiu, trochu sním o Karélii, kterou, podle toho vysílání, údajně velmi barvitě dokázal vylíčit právě Luskač. V té knize mám osobní věnování: Miloškovi za pěkné vysvědčení v VI. třídě ZDŠ věnují mamka, táta. Pardubice, 30.6.1972. Ano, je to druhé vydání "Hlasu pralesa". V mém domě se odehrály téměř převratné změny, a zakládám v pokoji novou knihovnu. Chci si tam dát knížky, které bych si rád někdy přečetl. Měl bych tam zařadit i tuto? Ve světle zdejších příspěvků se mi skoro ani nechce, nejraději bych se sebral, a odjel na čundr do Karélie. Ale možná už je jiná... Nějak objektivně kritizovat Luskače těžko může kdokoli z přispěvatelů, to by příslušelo spíš patřičně vzdělaným domorodcům té doby, kteří, k naší smůle, již asi dávno nežijí, pokud vůbec "vzdělaní" existovali. A tak tu knížku přece jen zařadím do nové knihovny, že si ji opravdu třeba počtvrté otevřu skutečně k přečtení (a budou mě tam čekat glosy z této debaty).
Milda

17 kalousek kalousek | E-mail | 21. května 2012 v 0:36 | Reagovat

[7]:Něco trochu přitažené za vlasy (od Rosemila). Ing. Brejcha žádný přítel ing. Luskače nebyl, jen se s ním zřejmě setkal. Pytlákem byl proto, že neměl zažité naše předpisy - třeba na Punkvě chytit jen 3 pstruhy s mírou nad 25 cm, chytil jih třeba 10 kusů i od 20 cm. Jinak můj děd ležel v nemocnici  asi v r. 1986 s bratrem Rudolfa Luskače, novinářem a sdělil mi asi dost věrohodnou informaci, že všechny knihy Rudolfa Luskače napsal jeho bratr, který byl velmi novinářsky a spisovatelsky nadaný a Rudolf mu jen dodal náměty a různá fakta. Ale to není tak důležité. Osobně jsem ho potkal na přednáškách o SSSR v Brně, napil se od něho i sibiřského žen-šenu. Byl vskutku zajímavý a charismatický a leccos zažil. Jeho prosovětská orientace byla reálná - byl SSSR vděčný. Zde byla v 30. letech nezaměstnanost (i v Německu), tak se někteří naši nezaměstnaní inženýři (a němečtí) hrnuli do SSSR, kde dostali slušnou práci a byli vážení a oceňováni. On ten SSSR nebyly jen zločiny Stalina a svinstvo, ale i mnohdy výrazné zlepšení života oproti carské a bělogvardějské bídě.

18 ladacargo ladacargo | E-mail | 8. července 2012 v 22:17 | Reagovat

Nejsem zastance komunismu nebo levice v zadnem pripade- tolik uvodem. jen bych rad R.Luskace "ochranil" od toho co tu je napsano vyse. 1.) jsem z myslivecke rodiny a neznam myslivce ktery nebude spradat latinu, kdyz vi ze bavi obecenstvo tzn.pravdivost v knizkach odhaduju na max.50% ale vadi to ? 2.) komunismus chvalici odstavce  na konci kapitol jsou psany viditelne jinym slohem, kdo vi jestli do luskacova rukopisu nebylo doplneno pred vydanim v dobe normalizace 3.) nemuzeme Luskace soudit za to ze se mu rusko 30tych let libilo.uvedomte si z jake ekonomicke situace tzn.krizi postizene Csr tam odesel pracovat.stalinske zverstva nemusely byt tak videt v karelii nebo mezi lidmi kde se pohyboval.dokazu pochopit ze rusko konce 30tych let mohlo pusobit jako tah spravnym smerem. my dnes vime ze to byl fatalni omyl ale to Luskac nevedel.... .omlouvam se za absenci diakritiky.pisu ze smartphonu.

19 Člen zakázané DS Člen zakázané DS | E-mail | 12. listopadu 2012 v 0:49 | Reagovat

Víte, četl jsem od Luskače hodně věcí a myslím si, že kromě jisté smyčky mají jeho práce své kouzlo. Proč se zde propírá člověk, který byl ve své době na místě, které považoval za správné? Co se na těchto stránkách stane, až někdo dojde k závěru, že jeden neuvěřitelně nablblý pseudodramatik vypustil kriminálníky z výkonu trestu a zasadil se o zrušení příživnictví? Taky jej budete kritizovat? Ne, bohužel vypukla hloupá doba - budete jej adorovat. Skutečných osobností je ale v historii tak strašně málo, že sotva přežijí paměť dvou-tří generací. Hnojte si Luskače; nebavíme se přece o Ramessovi II., o Napoleonovi, o Stalinovi, o Gottwaldovi !!! Luskač byl sice efemérním, ale zajímavým člověkem. Něco si prožil a napsal o tom příjemné knížky. Tak už jej nechte v klidu spát, prosím.

20 Martin Martin | E-mail | 30. března 2013 v 10:08 | Reagovat

Zdravím účastníky diskuse. Chtěl bych jen zmínit můj názor na literární činnost Jak E. T. Setona, tak Rudolfa Luskače. Oba autory mám velmi rád, v dětských letech jsem jejich knihy hltal a přečetl jsem téměř vše, co napsali.Setonovi Dva divoši, nebo vynikající Cesta životem a přírodou, či Kniha lesní moudrosti, to je klasika nad klasiku.Od Rudolfa Luskače miluji Závoj zeleného ticha, četl jsem ji několikrát a byla to jedna z mých nejoblíbenějších knih. Proč o tom ale píši. Dost mě vadí napadání a znevažování kohokoli a čehokoli, co souvisí s dobou před r. 1989, zvláště, když je kritika mířena od někoho, kdo tu dobu nikdy ani nezažil.Když slyším slova jako bolševický a podobně, mám z toho husí kůži.Je mě 46 let, nikdy jsem nebyl členem strany, ač jsem tehdy mohl, zvonil jsem klíči na václaváku a byl jsem tehdy rád za změnu. Postupem let a na základě zkušeností a srovnání těchto dvou období, si již nejsem ale jednoznačně jistý tím, že dnešní doba je lepší, než minulá.Minimálně je to sporná otázka.Třikrát jsem byl s armádou ve válce, viděl jsem toho v životě již dost a asi si víc vážím základních životních hodnot, jako je rodina, zdraví, práce, přátelství, solidarita s těmi kdo měli méně štěstí. Dnešní doba je založená na silném individualismu, upřednostňování materiálních statků a úspěchu nade vším ostatním.Patolízání bohatým a úspěšným,obrat o 180 stupňů, dříve bylo vše nejlepší na východě, dnes je naší modlou zase západ.Mladí, které celý život živí rodiče a s reálným životem nemají žádnou zkušenost, jsou pravicoví až na půdu. Z dnešní doby je mě někdy zle.Co se týče zmíněných autorů. Z literární tvorby obou dvou čiší obrovská láska k přírodě a k obyčejným lidem. A není pro mě podstatné, jestli jeden žil v Kanadě a druhý měl rád SSSR, pro mě je prvořadý obsah knih a ten je pro mě nezpochybnitelný, ať si mele každý co chce.

21 rosemil71 rosemil71 | E-mail | 18. dubna 2013 v 20:44 | Reagovat

Jsem tu možná po letech,a když čtu zdejší příspěvky,tak vy mi mluvíte z duše.Škoda,že na literaturu není objektivní pohled.

22 Martin Martin | E-mail | 29. dubna 2013 v 17:38 | Reagovat

Bohužel není, možná se to změní postupem času, alespoň doufám ....

23 Irena Irena | 1. září 2013 v 17:49 | Reagovat

Naprosto souhlasím s názorem pana Martina. /Náhodou čtu až teď Vaše komentáře./
Dnes jsem si - znovu po letech - právě dočetla dvě povídky /"Bažina dušiček" a "Zajatci vášně"/z knihy Rudolfa Luskače ČÍHAJÍCÍ STÍNY vydané MF Praha v roce 1965. (V tomto souboru jsou ještě další dva příběhy: "Setkání se smrtí" a "Nina Mironovna".) Pozn.: Knihu jsem si kdysi koupila před odjezdem na dětský letní tábor. Později jsem přečetla i některé
jeho další publikace. Nyní jsem chtěla vědět i něco o životě člověka, který toho hodně zajímavého zažil. A podívat se, co dalšího uveřejnil. Nedávno jsem si totiž tuto knihu vyhledala v knihovně rodičů,abych si oživila obsah povídky, na kterou jsem si vzpomněla. Když jsem se osobně /ale ne na "vlastní kůži"/  letos přesvědčila o tom,že zlo a násilí, páchané i v dnešní době u nás na naprosto duševně zdravých lidech - je reálnou skutečností.Je šokující,že tyto
prý "normální a běžné" praktiky /jako dříve kdekoli na světě i nyní tady používané pro asi "nežádoucí" občany /, např. šest dní internace v "blázinci"
z iniciativy policie a spolupracujících psychiatrů /a za alibisticky pasivně-aktivního dohledu soudu/- kdy naprosto nevinného člověka /navíc se zdravým rozumem i psychikou/ - pro "výstrahu" připoutají koženými řemeny k posteli a násilím nadopují injekcemi oficiálně povolených a používaných psychodrog /na rozdíl od povídky "Bažina dušiček"/, páchají ale asi "vadné" osoby
s dosaženým speciálním VŠ vzděláním a "strážníci iluzorního pořádku", kteří mají "pomáhat a chránit". Přesně naopak - místo toho ukazují jenom svou pochybnou a pouze snad   d o č a s n o u  zlovolnou moc.
Závěr: Některé knihy jsou nadčasové a
       stále aktuální. I když asi ta
       příroda není už všude taková -
       jak ji na vlastní oči tenkrát
       viděl Rudolf Luskač. S drobnými
       úpravami budu tyto podivuhodné
       lovecké a rybářské příběhy číst
       i svým vnoučatům. A předem vím,
       že se jim budou moc líbit.

24 kamil kamil | 23. prosince 2013 v 16:20 | Reagovat

ahoj lidi
úplně stejnou povídku jako seton a luskač napsal (opsal) čingiz ajtmatov, a odehrává se v kazašské stepi.
doporučuju přečíst, ajtmatov je k socializmu docela kritický i když ho pomáhal budovat.
tož tak.

25 Jarmila Jarmila | E-mail | 6. června 2014 v 23:26 | Reagovat

Rudolf Luskač je spisovatel mého dětství.
Probudil ve mně lásku k přírodě a touhu po dobrodružství, ale hlavně potřebu silného přátelství a dobrých mezilidských vztahů. Díky němu si letos ve svých 53 letech splním sen - odjedu na Bajkal, budu bydlet v malé vesničce stranou turistického ruchu a budu přemýšlet o tom, jak strávit zbytek života smysluplně a pozitivně. Prakticky všichni spisovatelé a umělci se tu a tam někde inspirují. Kdybychom zkoumali jejich morální a politický profil z hlediska aktuální politické situace, na každém by se našla nějaká "závada", ktrá by mohla být důvodem k likvidaci celého díla. Obávám se však, že bychom za chvíli neměli co číst. Tak schválně, která současná česká kniha vás inspirovala k tomu, abyste zvedli zadek a udělali něco dobrého pro ostatní? Nejsem zastáncem minulého režimu, ale cítila jsem to tehdy jako svobodu v nesvobodě a prožívala jsem spoustu malých radostí. Ze současné společenské situace je mi nevolno. Ale co člověk, to názor. Je to ale jako s tou tajgou. Dokud ji neuvidím a neucítím na vlastní kůži, nevím vlastně nic. Pravda je velmi relativní. Takže s hodnocením politického profilu bych byla velmi opatrná. Ředitel naší ZDŠ byl komunista, z pohledu dnešní mládeže tedy člověk, který tzv. spolupracoval s režimem. A přitom měl úžasnou autoritu jak u žáků, tak i u učitelů, pomáhal lidem, kteří z různých politických důvodů měli problémy, v roce 1968 respektoval své kolegyně, které spolu s dětmi roztrhaly učebnice ruštiny a půl roku ji odmítaly učit, přiměl nás přemýšlet o vlastenectví a stále má schované písemky deváťáků, ve kterých  měli svobodně vyjádřit svůj názor na "vstup vojsk". Dodnes na něj všichni vzpomínají s úctou, protože nementoroval falešně o morálce, ale uměl vybudit  tu lepší polovinu našeho já. Podobně i Luskačovy knihy pozitivně ovlivnily spoustu lidí a myslím, že jsou inspirativní i dnes. O tom ostatně svědčí i tato debata.

26 robin robin | E-mail | 9. února 2015 v 0:26 | Reagovat

Velmi se mi líbil komentář Jarmily. V mládí jsem knihy R. Luskače také "hltal", na jeho přednášku vzpomínám i po 40 letech, při průjezdu kolem jeho rodného domu v Rájci Jestřebí si na něho vždy vzpomenu. Nebyl jistě svatý - ale uměl svůj život prožít naplno a předat i něco svým čtenářům. I když je jasné že je to nejméně z poloviny myslivecká latina a trochu styl Julese Verna. Něco z jeho díla za něj asi napsal jeho bratr, novinář, kterému dával nápady a ten je "přibásnil".

27 Petr Petr | 11. února 2015 v 15:49 | Reagovat

Pokud někdo pochybuje, že Luskač byl velkým fanouškem komunismu, ať si přečte knihu "Bílá straka" - asi jej přejde dobrá nálada (pokud ovšem souhlasí s vězněním krásných dívek, které pomohou svému milému, nebo se stínem poprav za přestupky, za které by dnes odešli lidé od soudu s několika roky vězení). Kniha je dobře napsána, paradoxně nejslabší místa jsou ta, v nichž se odráží Stalinův bolševismus s jeho zrůdnými procesy. Luskač zde uvádí jako svého vynikající přítele (asi hodně vysoko postaveného komunistu) Filipa Filipoviče Kurilova, kterému pomáhá ve spolupráci s komunistickou tajnou službou. Luskač popisuje, jak špehuje německé pracovníky (uměl perfektně německy)a jejich krásné slečny - to vše ve 30. letech v Sovětském Svazu s fatálními následky pro sledované.

Nejsilnější je Rudolf Luskač (podle mého názoru) právě v knihách, kde se mu tady v názorech vyčítá příliš veliká fantasie (ale to je právě literatura a ne reportáž): Závoj zeleného ticha - shrnuje to nejlepší z Luskačovy tvorby. Je to vynikající literatura a zcela zastiňuje jeho negativa. Luskač se řadí k nejlepším českým spisovatelům pro mládež.

Jeho lovecké příběhy naopak dnešního čtenáře spíše znechutí, zabít medvíďatům mámu a ještě o tom psát - to už dnes neobstojí. Taky střílení losů v době hájení, nevím. Je to vhodné číst vnoučatrům? Jak tu někdo napsal.

Vynikající blog. Je to radost, dozvědět se, že mladí čtou Luskače a ještě o tom zasvěceně napíší.

28 Petr Petr | E-mail | 24. května 2015 v 14:46 | Reagovat

Zacatek byl v pochybnosti o originalnosti nametu psa-vlka, jestli Luskac opisoval od Setona, nebo ne.
Nevim proc by se podobne prubehy nemohly odehrat nezavisle na sobe v jinych koutech sveta. Neprijde mi na tom nic nemozneho.
Pred par lety jsem, pres inzerat v Annonci, koupil knihu Odkaz lovce tajgy, pamatoval jsem si ji z detstvi, jen se mi nekde cestou ztratila. Asi po trech strankach jsem totalne znejistel, protoze vzpominky jsem mel uplne jine a az po chvili jsem si na obalce vsiml, ze je to nejaka prevypravena verze... No fuj.
Doba pokrocila, takze dalsi pokusy uz smeruji pres Aukro.
Jestli se tu vyskytne Jarmila, z jednoho z hornich prispevku, jak bylo na tom Bajkalu?

29 Anďas Anďas | E-mail | 5. května 2016 v 23:56 | Reagovat

27 Petr, Bílou straku  anu  vyřazenu  z fondu univerzitní knihovny, jsem zrovna dočet   přiznám se zhltnul jsem knížku na posezení  dobrá nálada určitě nepřešla
páč Rudi Luskač je jeden z poslů lepšího zítřka

30 Candát Candát | 6. září 2016 v 9:16 | Reagovat

Zdravím čtenáře tohoto blogu.Souhlas s Petrem. Pozor na upravené verze p. Sedláčkem, tyto nemají s Luskačem nic společného. Jinak škoda , že se neozvala Jarmila ohledně návštěvy Bajkalu. Sám jsem navštívil loni Petrohrad a je docela zajímavé projít dnes místa kde Luskač v 30tých letech minulého století působil a doporučiji všem se dnes na tato místa podívat a porovnat.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama